当前位置：策士生活网 >> 美文 >> 文章正文

王笛、章清、杨念群、胡恒：历史书写的可能性

  历史枯燥，引人入胜；既震耳欲聋又令人困惑。对历史感兴趣的人很多，但懂得读书学习的人很少。历史影视剧和小说很受欢迎，但研究专著往往被忽视。这种悖论一方面是由于历史学科的特点，另一方面也与历史学家生活在象牙塔里，不经常面对大众(并非都是刻意为之)有关。因此，社会科学文献出版社历史部计划每年组织一次名沙史学的嘉年华，邀请相关史学家围绕某一主题，用通俗易懂的语言讲述自己的学术生涯感受、经历和收获，将历史生动地表达出来。2020年9月11日至25日，名沙史学会第一届嘉年华年会的主题是“史学家的风景框——数字、概念与生活”。
  在以往的历史研究中，似乎很少提到历史的“研究方法”。历史研究不就是看文学吗？近年来，出现了多种方法，并取得了丰硕的成果。这是某一阶段学科发展的自然转向，还是深受其他学科影响的结果？历史研究应该选择什么样的方法？甚至方法本身也在不断改进和变化。在过去，测量主要是简单的数字计算。今天的测量通常基于数学建模。我们需要新的方法。但是，新的方法、新的视角、新的研究进展，自然不能划等号。有了方法，如何应用到新史学研究中？最后，方法的改变很大程度上带来了研究领域的拓展和转型，带来了新的问题，但是哪些历史课题值得去做呢？
  9月11日，社会科学文献出版社历史部和新京报文化客厅在嘉年华，启动了第一次名沙史在线活动，邀请了澳门大学杰出教授、历史系主任王笛，中国，人民大学清史学院杨念群，教授、复旦大学历史系章清，教授、中国，人民大学清史学院胡恒，副教授围绕历史研究方法探讨了历史写作的可能性。
  “历史没有固定的方法”是方法
  “其实做具体研究的时候不一定要考虑新的方法，但是什么方法最有效。”王笛承认，过去他喜欢实证研究，从不谈论方法或理论。在他看来，方法只是手段，是由研究对象决定的，随着主体的变化而变化。他的新书《从计量、叙事到文本解读》由社会科学文献出版社出版，收录了他认为能代表自己30年来不同阶段实证研究的11篇文章，也是对他以往研究方法的反思。比如他说他在做街边文化、茶馆、袍哥研究的时候经常面临一个问题，这也是研究下层阶级和边缘群体的学者会遇到的问题。还有，如何判断现有数据的真实性？这时候就需要批判性地使用这些材料，把它们当成一个文本，用文本分析的方法去探究这些文本的来龙去脉。王笛强调，使用数据，甚至档案，必须非常小心，不是说档案中的记录必须真实。